The Verge 记者用 Claude Code 把 $50 Waveshare ESP32-S3 改造成自研 AI Tamagotchi，抢在 Meta Muse Charm 之前

Mark Zuckerberg 的 Meta 给 AI 添上了一张软萌的小脸，让 AI 看起来可爱得不得了——这个节日季，他想卖给你一枚 Muse Charm，让你可以像带电子宠物机一样随身携带你的快乐 AI 助手。

但我不会买一个，因为我们家里已经有 Muse Charm 了。它只花了 50 美元，而且我认为这次学习经历物有所值。

我的版本没有摄像头或 5G 蜂窝无线电，但它真的能与 Muse 对话，也配有可爱的头像！它还能兼作怀表和远程相机取景器，并且（理论上）可以控制我的智能家居。

当然，前提是你得注入大量额外的 vibe code。

几周前，我花了 50 美元买了一个从中国直邮的 1.75 英寸触屏计算机吊坠——具体来说是 Waveshare ESP32-S3 1.75C。这个按键说话的 AI 开发套件不仅看起来和 Muse Charm 非常像，而且得到了 Meta 的官方认可。如果你想构建一个 “Muse Gadget”——一种使用 Meta 的开源代码和令牌直接连接其 Muse AI 云的设备——这是该公司最先推荐的选择之一。

当这台银色金属怀表到手时，感觉一开始相当没用。设置倒是很简单——我只需把它插到电脑上，让 Claude 参考 Meta 的 GitHub，然后将其与 Muse 手机应用配对。但即使我在设备上装好 Meta 的密钥后，Muse 起初仍以为我发送的是需要转录的音频片段，而不是命令。弄清这个问题后，Muse 的响应仍然很慢，而且不会出声回答我。由于它一次只在屏幕上显示几个词，很难看清它在说什么，除非我掏出装有 Muse 应用的手机来阅读完整消息。

Meta 的版本也只附带一个 Jolly 头像，它基本上只是坐在那里装可爱，而且不会像 Amazon Echo 或 Google Home 设备那样自动发现智能家居设备。（在最初安装之后，这个小玩意儿什么有用的事情都做不了。）虽然 Meta AI 软件工程师 Anant Narayanan 和 Jeremy Payne 提供了一个不错的示例应用，展示了 Muse Gadget 如何从你的手机摄像头流式传输视频，但由于缺少远程快门按钮，它拍照时并不那么好用。

Photo by Sean Hollister / The Verge

不过，几次 Claude Code 会话几乎填补了所有这些空缺。我只需把 Waveshare 重新插回电脑，然后让 Claude 重新编写我想要的每一项功能。

当我向 Claude 抱怨我无法正常阅读或听到 Muse 对我请求的回复时——其他人也曾提到过这些问题——Claude 构建了一个对话历史页面，让我可以左右滑动阅读它说过的话，我还接入了 ElevenLabs 的一个英式 AI 语音，可以大声朗读它的回答。（我和妻子一致认为，这是 ElevenLabs 免费档里最不那么死气沉沉的一个声音，尽管它和 Muse 头像的软萌气质完全不搭。）

Photo by Sean Hollister / The Verge

多亏了 Claude，我现在可以按一个按钮，让我的手机在房间另一头拍照，并带有高质量的实时预览，而且我手机的前置摄像头不再倒置显示了。Claude 还通过蓝牙添加了一个低画质相机预览，这样即使不在家中 Wi-Fi 下，我也能从创意角度拍摄照片。

我让 Claude 制作了一整批类似 Meta 在 Meta Connect 上展示的那种头像，并添加了一个类似电子宠物机的迷你游戏，让它们需要进食、玩耍、睡觉和洗澡。当游戏显得太简单、无法吸引任何注意力时，我让它增加了饥饿、无聊和脏污的四个不同等级。我还决定零食应该吃得咔嚓作响、一片狼藉，并让头像吃了后变得更脏，而且玩耍太多应该会让宠物疲惫。我的心愿就是 Claude 的命令。

当我注意到自己不小心过早松开按住说话的按键，让 Muse 因接收近乎空白的音频而卡住时，vibe coding 几分钟后就修复了它，方法是只发送时长超过一秒的音频。现在我能看到的唯一明显延迟来自 Meta 自己的服务器——它们有时响应迅速，有时延迟相当严重。

摄影：Sean Hollister / The Verge

让 Claude 重新编程这个吊坠是如此轻松，以至于我让它专门为这篇报道的视频构建了几个功能，其中包括一个带有三根指针、真正能显示时间的怀表表盘。（这花了它 15 分钟；现在，当我说这个硬件看起来像怀表时，你可以明白我的意思了！）它甚至找到、下载、剪辑并加载了 Zuck 介绍 Muse Charm 的视频片段，还安装了一个视频播放器，让我可以在 Waveshare 上播放这些片段。

我想让你明白，我没有任何编程经验，所以我不知道这些代码是否优秀。它可能存在致命缺陷。我也不信任 Meta 或它的 Muse 智能体来处理我的电子邮件或家庭网络，尤其是在听说 它如何泄露了一位评测者的家庭住址之后。（作为预防措施，我一开始就把它连到了访客 Wi-Fi 上。）

这意味着我并不 真正 知道 Muse Charm 对于那些 确实 懂编程并且 愿意 迈出更大信任之跃的人来说可能有多大用处。但在几次差点摔落这个笨重的银色小吊坠之后——一个所具备的 Muse 功能不比我的手机多（而且没有额外代码的话功能还少得多）——我觉得 Muse 本身并不是购买一台专用计算怀表的理由。

拥有专用硬件的理由是去做那些你在口袋里已有的手机上 无法 做到的事情，比如为整个设备编程，让它做任何你想做的事。这让我不禁思考：真正的 Muse Charm 会有这么自由的的可编程性吗，还是说愿意购买它的人其实更适合买一个开发套件？我想等它上市时就知道了。

关注本报道的话题和作者，在你的个性化首页信息流中查看更多类似内容，并接收电子邮件更新。

• Sean Hollister