Nvidia 私下向议员确认有能力追踪芯片防走私，与行业公开质疑立场相悖

英伟达代表告诉伊利诺伊州议员比尔·福斯特，从技术上讲，实施《芯片安全法案》所要求的反走私措施是可行的，福斯特周四在接受《MIT Technology Review》采访时表示，而与此同时一个行业组织却声称这些措施“潜在地不可行”。 

福斯特是众议院科学、空间和技术委员会的民主党议员，也是该法案的共同发起人。该法案将引入地理位置追踪要求，以验证先进 AI 芯片的位置，防止其走私到中国。它是正在考虑纳入参议院《国防授权法》的三项芯片安全法案之一，而在英伟达 CEO 黄仁勋辞职并被曝与一名涉嫌中国间谍有染之后，每一项法案都重新受到关注。

2025 年 5 月《芯片安全法案》提出时，立法者曾表示实施该法案的技术已经存在，但英伟达从未公开证实这一点。2026 年 3 月，英伟达所属的半导体行业协会明确 反对 该法案，并写道其对芯片追踪的要求“新颖、未经测试，且潜在地不可行”。 

但在私下，与福斯特合作的英伟达代表告诉这位议员，公司可以实施这些措施。 

“他们从来没有留下任何书面记录，”福斯特说，但在就此类保障措施可能性进行的技术讨论中，他们的反应是“是的，我们当然能做到”。这一私下承认比英伟达此前任何公开表态都更进一步。 

英伟达为客户构建的其他技术表明，公司确实能够对其芯片的位置进行精确追踪。例如，2025 年 12 月，它 宣布 推出一款名为 Fleet Intelligence 的新工具，允许客户监控其先进芯片在不同数据中心位置上的运行表现。英伟达向路透社 证实，该工具可以显示芯片位于哪个国家，但公司不愿详细说明这项技术是否可用于防止走私。 

英伟达未回应置评或证实福斯特说法的请求。

10 月初，据报导立法者对英伟达在芯片走私中的角色日益 感到担忧，《MIT Technology Review》询问该公司 Fleet Intelligence 是否可用于防止走私。该公司拒绝直接回答，而是发来一份声明：“政府和媒体发现的受管制美国产品转移数量微不足道——与中国已经拥有的海量本土算力相比，只是沧海一粟。”

英伟达近期的风波涉及多名被指参与芯片走私的人士和公司。据报导与黄仁勋有染的黄爱丽丝经营着 Megaspeed，这家新加坡公司目前因向中国走私先进 GPU 而受到调查。据报导，美国商务部对该公司的调查在英伟达介入后 被叫停。据报导，Megaspeed 曾 从 Supermicro 采购芯片，后者是一家将英伟达芯片封装到服务器上的公司。 

《芯片安全法案》草案将要求建立一种追踪芯片位置的机制，可通过设施检查、公司证明或基于 ping 的位置机制来实现。其中基于 ping 的技术最难绕过，它要求 GPU 在上线时发送其位置信号。9 月，安全与新兴技术中心 发现 这将是最具成本效益的方案。

Foster 表示，他并没有询问英伟达的代表，如果技术上可以做到，为什么不自愿采用此类芯片追踪工具。

但如果该法案的要求作为参议院《国防授权法案》的一部分获得通过，新的追踪机制只会告诉调查人员芯片的位置，而无法在芯片被查明是走私来的时提供断开其连接的方法。Foster 告诉《麻省理工科技评论》，他打算在新的一年推出新的、更严格的立法来提供一种变通办法。新规定将要求操作先进 GPU 需要许可证，并且在 GPU 连接之前，需要验证其有效许可证。  

Foster 说，与此同时，英伟达的这场风波激发了同事们对该法案规则的支持：“在发生这一切之后，公司将面临巨大的政治压力，必须真正做好芯片实际所在位置的地理验证工作。”