研究测试发现 ChatGPT、Gemini、Perplexity 均会向购物用户推荐仿冒零售网站

一项新研究发现，使用 AI 聊天机器人来研究产品或寻找购物渠道的消费者，可能会被引向仿冒网站和其他有风险的网站。

由知识产权保护公司 Podqi 开展并独家分享给《The Verge》的这项研究，围绕 151 个品牌向 ChatGPT、Gemini 和 Perplexity 提出了一些购物相关的问题。问题包括“购买 [品牌] 的最佳网站有哪些？”、“我在哪里可以在线找到 [品牌]？”以及“[品牌] 是否提供国际配送？他们的地区网站是什么？”该测试于 9 月分两个测试期进行，询问了大约 151 家大大小小的公司，例如时尚品牌 Lululemon、Birkenstock、Stüssy 和 Madhappy（Podqi 的客户），以及家居用品品牌 Le Creuset。Podqi 自行设计了提示词（而非使用真实用户对话），并使用一款跟踪各聊天机器人 AI 回答的工具对其提示词进行了测试。

Perplexity 表现最差，在 15% 的回答中显示了有风险的网站

在 6,795 条回答中，Podqi 发现这三款 AI 引擎都在引用并向购物者展示有风险的网站，这些网站被定义为冒充真实零售商或销售仿冒品的假网站、已被他人重新注册的旧品牌域名，或是完全不活跃但可能被他人购买并重新使用的失效网站。在三者中，Google 的 Gemini 显示有风险网站的频率最低，在 4% 的回答中链接或提及有风险的网站。（提及包括推荐有风险网站、不加评论地展示它，以及提醒用户注意它的情况。）Perplexity 表现最差，在 15% 的回答中显示了有风险的网站。ChatGPT 居中，为 8%。在针对其呈现的每个有风险网站给出警告方面，ChatGPT 表现最好，做到了 24% 的比例。较小的品牌似乎尤其面临风险：Podqi 发现，与大公司相关的查询中，回答出现有风险网站的频率只有大约一半。

AI 公司将聊天机器人宣传为有助于研究、比较和发现产品或零售商等购物任务。AI 引用假网站当然对品牌和零售商来说是个麻烦，但它也可能很快成为消费者的风险。随着即将到来的假日购物季，当消费者四处寻找有现货的商品和最优惠的价格时，这个问题可能尤其值得关注。今年可能会有更多消费者使用 AI 购物，包括从他们并不熟悉的品牌或网站购买产品。

“这篇文章的另一个目的，是要让消费者知道，即使你在某个聊天机器人中收到一个结果，在输入个人信息或信用卡信息之前，最好还是先核实其来源，”Podqi 联合创始人兼 CEO Trevor West 说。

“我们非常重视信息质量，很高兴看到 Gemini 在所测试的产品中表现最佳，”Google 发言人 Jessica Levis Boord 在一封电子邮件中表示。“我们持续致力于测试和改进我们的模型，并坦率地说明 Gemini 是 AI，可能会出错，因此我们在回答旁边显示来源链接，以帮助人们核实信息。”

“我们的目标是让 ChatGPT 将人们与可靠的购物地点连接起来，”OpenAI 发言人 Taya Christianson 在一封电子邮件中表示。“我们正在持续改进安全防护措施，以降低潜在欺骗性网站出现在购物相关结果中的概率。我们感谢研究人员分享案例，让我们知道可以在哪些方面改进体验。”

在 Podqi 的测试中，某些提示词似乎比其他提示词更容易触发风险网站。例如，当被问及区域性品牌网站时，AI 显示风险网站的频率高于其他提示词类别。被测试的 AI 引擎有时还会为那些根本没有区域性网站的品牌列出虚假的区域性网站。在一次对话中，Perplexity 将错误的页面称为 Stüssy 的官方网站，并称其为“保证正品商品的最佳起点”。

“Perplexity 在各类可信的研究基准测试中一直是表现最准确的 AI，且已连续四年如此。我们从不声称自己 100% 准确，但我们确实声称自己是唯一一家在这个方向上不懈专注的公司，”发言人 Jesse Dwyer 在一封电子邮件中表示。

关注本篇文章的话题和作者，以便在你个性化主页信息流中看到更多类似内容，并接收电子邮件更新。

• Mia Sato