a16z 第七版消费 AI 榜单：少数人为 AI 付费但出手阔绰

Andreessen Horowitz 在其最新的 Top 100 AI 榜单中首次追踪美国消费者的实际支出。AI 被广泛使用，但只有一小部分人为之付费，而这个群体的付费金额很高。

风险投资公司 Andreessen Horowitz 发布了其使用最广泛的消费级 AI 产品排名的第七期。三年过去，榜单头部似乎日益固化，只有 11 款产品首次上榜，是有史以来新面孔最少的一次。

Table of the 50 most-visited generative AI web products in August 2026 by monthly unique visits, led by ChatGPT, Gemini, Claude, Canva, and Deepseek. — ChatGPT 在网页排名中领先于 Gemini 和 Claude，Canva 和 Notion 则挤进前十。| 图片：a16z

除了网页流量和移动端用户数之外，a16z 现在还利用 YipitData 的数据追踪美国消费者银行卡上的实际消费。这些数字来自抽样面板，并不代表总收入，但它们提供了一个观察人们实际如何为 AI 付费的新视角。

Table of the 50 consumer AI apps with the highest monthly spending on US consumer cards, led by OpenAI, Anthropic, Canva, Superhuman, and Higgsfield. — 基于 YipitData 面板数据，OpenAI 和 Anthropic 领跑新的支出排名。Gemini 缺席是因为其收入无法与 Google 的其他订阅服务区分开来。| 图片：a16z

广泛采用，浅层变现

消费级 AI 使用广泛但深度不足。据 a16z 统计，近一半美国消费者现在使用 AI，但只有四分之一每天使用。8 月份仅有 4.5% 的人拥有 ChatGPT、Gemini 或 Claude 的活跃个人付费订阅，较一年前约翻了一倍。

Line chart showing the share of US panel consumers with paid subscriptions to ChatGPT, Gemini, and Claude from late 2024 to August 2026, rising to about 4.5 percent combined. — 过去一年，美国付费 AI 用户所占比例大约翻了一倍，其中 ChatGPT 占了大部分。| 图片：a16

在这个狭窄的用户基础内，收入极度集中。支出最高的百分之一用户占了所有可观测 AI 支出的近五分之一，超过整个下半部分的总和。这百分之一用户平均每月支出约 900 美元并持续攀升，而典型的付费用户支出约 25 美元，且一段时间以来一直稳定在这一水平。

Line chart showing the spending index of the top 1, top 10, and top 40 percent of AI payers from January 2025 to August 2026, with the top one percent rising from $504 to $903 per month. — 支出增长几乎完全集中在支出最高的百分之一付费用户身上，他们的支出比 2025 年初增加了 79%。| 图片：a16z

他们的产品选择揭示了他们的身份。他们更倾向于以远高于平均的比率使用 n8n、Manus 或 fal 等构建和自动化工具，以及 Higgsfield、Figma 和 HeyGen 等创意工具。实际上，他们是购买软件来进行构建、设计和工作的专业消费者，专业用途显然是支出的驱动力。据 a16z 称，消费级 AI 在这个群体中找到了第一个真正愿意付费的市场。在所有三个排名中均跻身第一梯队的公司只有七家，包括 ChatGPT、Claude、Perplexity 和 Canva。

Seven small charts showing the rankings of ChatGPT, Claude, Canva, Suno, Perplexity, Notion, and Photoroom across the spending, web, and mobile rankings. — 只有七款产品出现在全部三个前 50 榜单中。ChatGPT 在每个榜单中均排名第一。| 图片：a16z

众多用户与少数付费者之间的差距也反映了人们与 AI 互动的深度。付费账户提供远为丰富的功能，但更复杂，学习曲线也更陡峭，因此免费用户通常只是浅尝辄止地了解 AI 能做什么。这在高水平使用 AI 的人群与几乎不会用或根本不用的人群之间，造成了日益扩大的技能鸿沟，这可能加深现有的社会不平等。又或者，AI 只会不断变得更容易、更便宜，直到这一切不再重要。OpenAI CEO Sam Altman 在此背景下谈到了为每个人提供“无限的才华”，尽管其看法相当天真。

三个语言模型，三种策略

最顶端的位置没有变化。ChatGPT 以约两倍于 Gemini 的流量领先网页端，是 Claude 的六倍；在移动端差距更大。最大的变化是 Claude 升至明显的第三名——这款模型在 2023 年的首份网页端榜单上甚至没有出现，但此后流量已超过 Deepseek 和 Perplexity，并且在美国订阅用户数量上与 Gemini 打平。

Line chart showing the share of paid US subscribers to ChatGPT, Gemini, and Claude from September 2024 to August 2026, with ChatGPT at 3.02 percent, Gemini at 1.09, and Claude at 1.07 percent. — 2026 年 3 月，Claude 在美国付费订阅用户数量上超过 Gemini；自 Google 六月调整定价以来，两者不相上下。 | 图片来源：a16z

Anthropic 的变现能力优于竞争对手，使用 Claude 每月 100 美元起最高价位套餐的用户比例远高于 OpenAI 和 Google 类似套餐的比例。

Stacked bar chart showing the distribution of active subscriptions across pricing tiers for ChatGPT, Claude, and Google AI in August 2026, with Claude Max at $100-plus reaching 7.3 percent. — 2026 年 3 月，Claude 在美国付费订阅用户数量上超过 Gemini。自 Google 六月重组套餐以来，两者不相上下。 | 图片来源：a16z

到了仲夏，势头发生了转变。Claude 的每日会话数在 7 月和 8 月下降，而 ChatGPT 凭借新模型和 ChatGPT Work 重新加速。据 a16z 称，问题不在于谁会赢，而在于各公司能多大程度把握自己的机会窗口。

Bar chart showing daily net new subscriptions for ChatGPT and Claude as monthly averages, with Claude leading in spring 2026 and dropping sharply by August. — 在 Claude 春季达到高峰之后，到 8 月，ChatGPT 在净新增订阅数上明显重新取得领先。 | 图片来源：a16z

个人助理之争

据 a16z 称，六个月前，像 OpenClaw 这样的智能体对大多数消费者来说还无法使用。如今，Instinct 和 Tomo 等初创公司的智能体报告拥有数十万用户，而巨头们则以 Meta 的 Muse、OpenAI 的 Dots 和 xAI 的 Grok Bot 予以回击。

当智能体开始触发真实购买时，它们就成了经济力量。Instinct 创始人 Noah Shinn 表示，40% 的用户在三周内绑定信用卡，随后每月通过该服务消费四位数金额，其中很大一部分花在旅行上。

Line chart showing cumulative app downloads for Muse and Threads in the US and Canada over the first 22 days, with Threads reaching 15.71 million and Muse reaching 5.38 million. — Threads 在最初 22 天的下载量几乎是 Meta 智能体 Muse 的三倍。 | 图片来源：a16z

随着收入增长，各平台开始选边站。Amazon 在两周内封锁了 Meta 的 Muse，而 Shopify、Instacart、OpenTable 等则签署了官方集成。Muse 在第一周就达到 25 万日活用户，不到一个月下载量突破 500 万——不过与 Meta 的 Threads 相比仍属逊色，后者上线三周内就获得了超过 1500 万次下载。

商业模式才是真正的问题

既有玩家是最有可能从 AI 中赚钱的。Canva 和 Notion 位列网页端前十，仅 Google 一家就占据网页端五个席位。据 a16z 称，初创公司主要通过差异化的模型、多模型体验、特定受众，或绕开固有的界面来开辟空间。

不过，钱究竟如何赚到才是更难的问题。绝大多数顶级 AI 原生产品依靠订阅或使用费，只有很小一部分使用广告或交易费。

Bar chart showing the share of leading AI web products by revenue model, with subscriptions at 84.1 percent, usage fees at 63.6 percent, advertising at 13.6 percent, and transaction fees at 2.3 percent. — 几乎所有领先的 AI 产品都依靠订阅和使用费；广告和交易费几乎不起作用。 | 图片来源：a16z

据 a16z 称，这颠倒了前 AI 时代的互联网格局——当时用户本身就是产品，广告为 Meta 和 Alphabet 带来了大部分收入。高昂的模型成本使 AI 公司无法先放弃早期收入去打造庞大的用户群。

替代方案正开始成形。OpenAI 报告称，8 月 ChatGPT 广告的年化收入运行率达 10 亿美元，而个人智能体可能通过联盟费用或交易抽成开辟一条新路径。

六个月前，同一排名的第六版就已显示市场处于变动之中。那份报告更侧重地理划分，例如 Yandex Browser 及其 AI 助手 Alice 在俄罗斯的崛起，以及 Deepseek 作为西方与中国用户群体之间桥梁的角色。即便当时，a16z 也警告称，随着 AI 从独立产品转变为嵌入式功能，网络流量和应用下载量越来越不能说明人们实际使用哪些 AI 产品。新的消费数据正是为填补这一空白而做出的直接尝试。

AI News Without the Hype – Curated by Humans

订阅 THE DECODER，享受无广告阅读、每周 AI 新闻通讯、每年六期我们独家"AI Radar"前沿报告、完整档案访问权限以及评论区的访问权限。