arXiv将每人每月投稿上限降至两篇，AI论文洪流压垮预印本平台

由于 AI 工具推动每月提交量突破 40,000 篇——两年内翻倍，仅 AI 类别就增长了六倍——arXiv 现在将提交量限制为每人每月两篇论文，这让其志愿者审核员不堪重负。

自 2026 年 10 月 1 日起，预印本平台 Arxiv 将只允许每人每个自然月提交两篇。自 2024 年起实施的、任何时刻最多三篇有效提交的现有上限保持不变。

据 Arxiv 介绍，该限制适用于所有类别，且仅针对提交论文的人。合著者不受影响。被拒的论文仍计入限制，因为它们占用了审核时间。但如果作者在发布前删除论文，则可以收回该名额。

AI 驱动的增长让审核员不堪重负

Arxiv 指出，提交量急剧上升——部分由 AI 工具驱动——是新规出台的原因。2016 年 9 月，该平台收到 9,869 篇提交。到 2024 年 9 月，这一数字达到 20,569。到 2026 年 9 月，达到了 40,363。这波激增为工作人员和审核员带来了近 9,000 个支持工单。仅 cs.AI 类别的提交量在两年内就增长了六倍以上。

志愿者审核员们看到了更多内容单薄、主题狭窄的论文、被切成小块的“香肠切片”式论文，以及由 AI 写成的晦涩文本。Arxiv 编辑咨询委员会主席 Thomas G. Dietterich 称志愿者审核员是质量控制的支柱。

“然而，相对一小部分作者提交了大量低质量论文，占用了不成比例的审核员时间，”他写道，“这对继续提交高质量论文的作者是不公平的——他们的论文可能因此被延误数天或数周。”他在 Bluesky 上补充说，有些作者提交了数十篇论文。

Dietterich 还希望该限制能遏制“微成果”论文，即描述诸如多做一个消融实验或对架构进行微小调整之类的论文。Arxiv 称这项规定是临时措施，直到其自有审核工具能够扩展为止。Dietterich 表示，他希望这一上限以后能够提高或取消。

不到一年内的三轮收紧

Arxiv 已于 2025 年 11 月收紧了计算机科学论文的规则。自那时起，综述文章和立场论文必须经过同行评审。2026 年 5 月，Dietterich 宣布对论文中明显包含未经证实的 LLM 输出（如虚构的引用来源）的作者实施一年的封禁。

AI 会议也在应对同样的问题。ICLR 2027 在截止日期前已收到约 50,000 份摘要。ICLR 2026 收到了约 19,500 份有效提交。在 NeurIPS 2025 约 5,000 篇被接收的论文中，GPTZero 发现至少有 100 处虚构的引用，尽管每篇论文至少有三名审稿人。

随着 Arxiv 走向独立，重大资金到位

25年后，arXiv 正式从康奈尔大学剥离，并已于 2026年7月1日起过渡为独立的非营利组织。9月下旬，Simons Foundation International、XTX Markets 和 Siegel Family Endowment 承诺共捐款1720万美元，分三到五年拨付。arXiv 计划将部分资金用于技术升级，重点是处理 AI 生成的内容。

与此同时，各大 AI 实验室正努力把自己的模型定位为科研工具。8月，Google Deepmind 将其 Co-Scientist 扩展为一个旨在规划实验、控制实验室设备并生成论文手稿的系统。Anthropic 正在建设自己的生物实验室，让 Claude 指导机器人完成实验。9月，OpenAI 宣布推出“自动化科研实习生”，可在人类监督下处理指定的研究任务。

一项由 普林斯顿大学和英国 AI 安全研究所参与的研究则采取了不同的角度。该研究让 Claude Opus 4.8 用六天时间研究来自两篇未发表的 NeurIPS 论文的问题。原作者作为评审，否定了这两组结果。