独立游戏圈因 AI 使用陷入争议：IGF 评审抵制生成式 AI，Big Walk 开发商披露少量 LLM 使用

昨日，部分独立游戏节（IGF）评委发表声明，表示不会为“以任何形式”使用生成式 AI 的游戏投票。不久之后，独立游戏热门作品《Big Walk》的开发商发布声明称，在游戏开发的“最后冲刺阶段”曾“少量”使用 AI，以“协助解决棘手的技术难题和 bug”。

根据评委的声明，尽管今年 IGF 的参赛作品“非常出色”，但“使用生成式 AI 工具开发”的游戏数量“显著增加”，引发了“相当激烈的讨论和分歧”，且没有达成“普遍共识”。声明中列举了一系列观点，包括生成式 AI 具有“负面影响”、AI 生成的代码“不能免于这些危害”，以及使用 AI 工具“在我们的行业中并非既定必然”。

签署该声明的 IGF 评委包括《Telling Lies》和《Immortality》的创作者Sam Barlow，以及《Celeste》的作曲家Lena Raine。评委们表示，该声明不代表 IGF 作为一个组织的立场，也不代表所有 IGF 评审团成员，并指出有些人担心签名后会“遭到职业上的负面影响”。

其中一个有争议的作品显然是《Big Walk》，它是《Untitled Goose Game》开发商 House House 开发的合作冒险游戏。House House 在向《Aftermath》发表的声明以及发布在其网站上的声明中表示：“在某些情况下，我们将 LLM 回复中的片段复制为起点，再修改成游戏代码——我们估计，《Big Walk》的代码中与此相关的使用远低于 0.1%，并且在制作游戏的其他任何环节中都没有使用生成式 AI。”

House House 表示，其使用 LLM 的“主要用途”是“通过聊天机器人研究我们在第三方代码中遇到的问题”，其中包括通过修改 LLM 建议的代码来修复一个阴影问题。House House 指出，他们在“深入”研究该问题甚至与 Unity 的一位工程师交谈之后，才求助于“LLM 聊天机器人”。

该工作室称，它已在其 IGF 参赛材料中披露了 AI 的使用情况，但未在《Big Walk》的 Steam 页面上披露 AI 的使用，因为“该平台并不要求披露代码或聊天机器人的使用情况”。

House House 表示：“这并不是对 AI 工具使用的认可或辩护，无论其使用多么微不足道。我们有些担心，这种自愿披露可能会助长这项技术的常态化，或让它被视为‘不可避免’。我们支持那些努力限制生成式 AI 对电子游戏和我们的世界造成伤害的人的工作，并为《Big Walk》对 LLM 的使用可能不符合他们的标准而致歉。”

House House 在开发《Big Walk》时并没有制定 AI 政策，它将此描述为一次“失败”，并表示将“努力在未来制定更全面的政策”。

关注本报道的话题和作者，以便在您的个性化主页信息流中查看更多类似内容，并接收电子邮件更新。

• Jay Peters