Meta 发布 frontier 模型 Muse Wonder 系列,进入一线模型行列
Meta's new frontier model Muse Wonder Full breaks into the AI top tier
Meta 发布 frontier 模型 Muse Wonder 和 Muse Wonder Full,两者在 Artificial Analysis Intelligence Index v4.3 分别得 52 分和 56 分,前代 Muse Spark 1.3 为 48 分。
评测数据较完整,读者可以对比 Meta 新模型与 Claude、GPT、Gemini 在智能指数、编码和成本上的具体差距。
Meta 发布了其前沿模型 Muse Wonder 的两个版本,两者均跻身目前最优秀的 AI 模型之列。
Muse Wonder Full 在 Artificial Analysis 智能指数 v4.3 中得分为 56 分,Muse Wonder 得分为 52 分。其前身 Muse Spark 1.3 得分为 48 分,因此这是一个从中端模型的显著跃升。
最大的提升体现在智能体评测中,这类测试衡量 AI 模型独立处理复杂任务的能力。在 Terminal-Bench 4.0 上,成绩从 33% 跃升至 57%。Muse Wonder Full 在十项基准测试中有六项位列前三,对 Meta 来说是一个强劲的成果,此前其开源 Llama 模型经历了疲软期,如今似乎已恢复元气。

Meta 强调了两项新功能。"Active Memory"(主动记忆)让模型能够跨对话记住关键信息,并在需要时进行回忆。"Active Focus"(主动专注)是模型坚持完成困难任务、尝试其他方法以及在情况不明朗时提出后续问题的能力。这两点都是 Meta 推广重点的核心,即打造一个可以访问日历、消息和文档的个人 AI 智能体。
两款模型均支持一百万 token 的上下文窗口,并接受文本、图像、视频和音频输入。Muse Wonder 可通过 Meta 的 API 和 Muse Code 获取,而 Muse Wonder Full 目前仅限于 Muse Code 用户使用。Muse Wonder 不久后也将为 Muse 应用提供支持,首先面向付费订阅用户。Meta 计划逐步基于它为所有用户构建专用模型。
编程能力大幅提升,但事实性知识仍然落后
两款模型在编程方面都有显著提升。Muse Wonder Full 在 Coding Agents 指数中得分 68,与 Claude Code 搭载 Sonnet 5.5 持平。Muse Wonder 得分为 63,而其前身为 54。
事实性知识仍是一个短板。在 AA-Omniscience 知识测试中,Muse Wonder Full 仅得 30 分,Muse Wonder 得 25 分。这远落后于 Claude Opus 5.5(46 分)、GPT-6 Astra(43 分)和 Gemini 4 Argon(42 分),这表明 Wonder 系列是基于比竞争对手更小的基础模型构建的。较低的幻觉率有助于弥补这一差距。与前身相比,Muse Wonder Full 将其幻觉率从 33% 降至 23%,在所有得分至少 45 分的模型中位列第二低。只有 Gemini 4 Argon(15%)的幻觉率更低。
Meta 在 其博客文章中回应了一个常见的批评,即 Muse 模型是为基准测试而调优的,但在实际使用中表现不佳。该公司表示,Muse Wonder Full 在非训练优化目标的陌生任务上表现超出预期,并将其归因于更强大的基础模型。

根据 Vals AI 的数据,在 Vals AI 指数上,Muse Wonder Full(Max)首次亮相即位列第五,并超越了所有 OpenAI 模型。只有 Anthropic 目前的模型得分更高。Muse Wonder 位列第十。
最大的提升来自编程和数学。在 ProofBench(一个私密的数学证明基准测试)上,Muse Wonder Full 解决了 100 道题中的 94 道,而其前代为 58 道。这使它仅比顶级模型(99 到 100 分)落后五到六分。在 Terminal-Bench 4 上,Muse Wonder Full 的得分翻倍,同时输出 token 减少了 30%。在金融和法律任务上的表现则保持在前代水平,最多下降了两分。
性能更好,但代价高昂
根据 Artificial Analysis 的数据,Muse Wonder 在 Intelligence Index 上每个任务花费 4.52 美元,几乎是 Muse Spark 1.3(1.60 美元)的三倍。Token 定价也上涨了,输入 token 为每百万 4 美元,输出为 20 美元,而前代为 1.25 美元和 4.25 美元。Muse Wonder 每个任务还多使用 28% 的输入 token,而这占总成本的 76%。
这使得 Muse Wonder 的定价低于 Claude Fable 5.1(7.63 美元)和 Claude Opus 5.5(5.98 美元),但高于 GPT-6 Astra(3.26 美元)、Gemini 4 Argon(1.99 美元)和 GPT-6.1 Sol(0.72 美元)。Muse Wonder Full 的 token 定价尚未公布。两款模型的输出 token 都比前代少约 10%。
Meta 表示,这些模型是在其内部吉瓦级规模的 Prometheus 数据中心训练的。更多详情见模型卡。
AI News Without the Hype – Curated by Humans
订阅 THE DECODER,享受无广告阅读、每周 AI 新闻通讯、每年六期的独家 "AI Radar" 前沿报告、完整档案访问权限以及评论区的访问权限。
来源:The Decoder · the-decoder.com