Meta 新商业条款被指可为 AI 训练抓取企业链接内容，10 月 30 日生效

“赤裸裸的举动”

Meta “精简”了其商业服务条款。法律专家警告这是一场 AI 权力抢夺。

法律专家发出警报称，Meta 即将更新其商业条款，要求企业账户允许 Meta 利用其关联网站内容（而不仅是社交媒体帖子）来训练 AI。

该条款更新将于 10 月 30 日生效，企业将无法选择退出，条款反而建议企业如果不同意让 Meta 的机器人自由抓取其关联内容，就停止使用 Meta 的服务。

据 Nieman Lab 周四报道，这将影响所有企业账户，但对新闻出版商而言尤其令人震惊，因为这些出版商本可向 Meta 收取数百万美元的授权费，以供其持续访问文章用于 AI 训练。目前，新闻机构正在与 OpenAI 展开斗争，争论这种未经授权的训练是否属于合理使用，而 Meta 的条款看似有可能让自己获得全面许可，无论法院倾向哪一方。

“虽然新闻业并不是唯一会受到此次更新影响的行业，但实际上每家新闻机构都至少有一个 Meta 企业账户，包括 Nieman Lab，”该实验室表示。

具体而言，更新后的条款写道：

您授权我们（或代表我们行事的任何实体）使用自动化软件（如网页抓取工具、bot、机器人、蜘蛛、爬虫和用户代理）并创建测试凭据，以访问、索引、缓存、分析、收集、检索或抓取与您的产品或服务相关联的域名、网页或 URL（及其可用的任何内容），或通过您或用户使用 Meta 公司产品和服务而提供的域名、网页或 URL，并定期从这些域名、网页或 URL 拉取更新。Meta 可使用来自这些域名、网页或 URL 的任何内容，以提供、开发、改进、研究、训练和维护本商业条款及任何其他适用的补充条款下提供的 Meta 公司产品、服务和功能的完整性。

值得注意的是，条款中并未提及 AI，但可以从“train（训练）”一词的一次使用以及对自动化抓取和爬取的引用中推断出来。

Meta 的发言人告诉 Nieman Lab，Meta 无计划将这些条款作为法律依据，无视阻止在新闻网站上抓取内容的 robots.txt 指令。该公司仍然允许新闻机构选择退出抓取，并提供了如何阻止爬取的说明。一位发言人告诉 Ars，“Meta 使用网络爬虫的方式没有任何变化；任何相反的说法都是虚假的。”

然而，如果法院认定对非新闻类文章进行 AI 训练属于合理使用，新闻机构质疑 Meta 的立场是否会改变，这些条款可能会被用来合法地凌驾于 robots.txt 指令之上，自由获取内容。

三位法律专家告诉 Nieman Lab，目前尚不清楚法院是否会强制执行这些条款，但这些条款可能“被用来论证 Meta 可以抓取新闻网站的内容，并利用这些内容训练公司的 AI 产品”。康奈尔法学院数字与信息法教授 James Grimmelmann 告诉 Nieman Lab，尤其令人担忧的是，Meta 可能“利用其网站上的任何内容训练 AI”，甚至可能在 Meta 平台上“部署其中一些内容，与出版商自身形成竞争”。

此外，据 Nieman Lab 报道，Meta 刚刚开始向用户收取在其平台上发布链接的费用。因此，这些条款似乎为 Meta 提供了一条路径：先向出版商收取分享链接的费用，然后利用这个“付费换链接”计划夺取抓取这些链接以训练 AI 的许可。Loevy & Loevy 的媒体与知识产权律师 Matt Topic 告诉 Nieman Lab：“把这样的条款埋在服务条款里实在非同寻常，因为这让 Meta 获得了在授权市场上可能要花数百万美元才能得到的素材。”

服务条款更新究竟改变了什么？

Meta 在一篇博客中宣布了此次更新，声称这只是对其商业条款的“简化”。Meta 发言人在给 Nieman Lab 的声明中表示：“有关爬取的条款此前分散在不同的使用条款中，包括关于在广告中使用生成式 AI 的条款，此次更新将它们整合到了一处。”

发言人表示：“内容所有者仍然可以使用 robots.txt 来管理其内容的访问方式。”

然而，Ars 将现行条款与更新后的条款进行了对比，发现 Meta 所称的“简化”似乎忽视了新条款采用了全新措辞并授予了更宽泛的权限。

在 Meta 现行的商业条款中，没有任何关于“测试凭证”的提及——专家向 Nieman Lab 警告，这可能让 Meta 绕过付费墙并自动化抓取。Meta 的商品目录条款和广告创意生成式 AI 条款中也未提及“测试凭证”，而这些正是此次与商业条款合并的其他政策。这是 Meta 似乎只在本月才在自助广告条款中引入的全新措辞。

Meta 发言人未立即回应 Ars 的置评请求。

这些自助广告条款面向的是希望授权 Meta 抓取其内容以生成广告的用户。这使得“需要测试凭证来绕过付费墙”的政策在针对特定商业目的时似乎不那么过分。

法律专家告诉 Nieman Lab，Meta 所谓的“简化”更像反垄断概念中的“搭售”，即企业强迫买方在购买某产品时必须购买另一产品。他们将其比作 Google 的做法：网站如果想要被通用搜索索引，就必须选择允许抓取以供 AI Overviews 使用。

此前，唯一提及爬取或机器人的是 Meta 的广告创意生成式 AI 条款，而且与新广告政策一样，该政策也仅限于特定用途。条款规定，企业仅在与广告内容相关的情形下同意抓取，而非用于改进 Meta 的所有产品：

我们或任何代表我们行事的实体可以访问、索引、缓存、分析或爬取（包括通过使用自动化软件）您提供的、供您在广告相关用途中使用的域名、网页或 URL。如果您在广告内容中提供 URL，即授予我们及任何代表我们行事的实体访问、索引、缓存、分析或爬取这些域名、网页、URL 以及通过这些 URL 可获得的任何内容的权利，并可定期从这些 URL 拉取更新，供您在与广告相关的用途中使用，或用于本条款所规定的目的。

在 Meta 的博客中，该公司坚称“这些变更减少了我们各协议之间的重叠，并提高了适用于你使用我们产品的条款的清晰度。”

Nieman Lab 目前正寻求与对条款感到不满的新闻出版商交谈，以弄清此次更新是否可能引发新闻机构大规模缩减对 Meta 平台的参与。至少有一位依赖 Facebook 获取流量的 Meta 用户——The Steampunk Explorer 的创始人兼编辑 Stephen Beale——已经在考虑因此次更新退出该平台。他告诉 Nieman Lab，他知道自己的网站已经被“抓取殆尽”，但此次服务条款的更新在 Meta 方面看来是“如此傲慢、如此明目张胆的举动”。

“这让我很愤怒，我不想让他们逃脱惩罚，”Beale 说。

Ashley 是 Ars Technica 的高级政策记者，致力于追踪新兴政策和新技术的的社会影响。她是一位常驻芝加哥、拥有 20 年经验的记者。

12 条评论