无摄像头版 Ray-Ban Meta Audio 眼镜评测：少了摄像头，我却更自在

前几天我在公园里跑步，歌单开到最大音量，从几个人身边飞驰而过。第二天早上，我在点一杯焦糖苹果味抹茶拿铁时对咖啡师微笑。之后，我坐在公园长椅上看书，给一位好友打电话聊她最近去布拉格的旅行，然后问我的 Ray-Ban Meta 音频眼镜我日历上接下来有什么会议。那个欢快的 AI 语音说我还没有连接 Google 日历（其实我连了），并问是否需要帮忙连接。我叹了口气，然后让它放一首欢快的歌。它选了 Kendrick Lamar 的《Not Like Us》。

过去几天里，几十个人看到过我或与我互动过，当时我戴着智能眼镜。没有一个人注意到。大概是因为这些仅有音频功能的版本看起来就像普通眼镜。它们有复古的 Clubmaster 款式——就像本评测图中的那副——或者更偏 Wayfarer 风格的 Burburbank 款。说实话，人们通常也不会注意到我戴相机眼镜。但这一次，我终于不觉得自己像个偷窥狂了。

7

Verge 评分

$349

优点

• 戴着它我不觉得自己像个偷窥狂
• 续航长
• 轻便
• 时尚
• 适合开放式音频

缺点

• 就其本身而言价格偏贵
• 仍然不相信 AI 是这类眼镜的杀手级应用

这种只有音频的 Ray-Ban 并不是什么新概念。七年前，我就戴着 Bose Frames 在曼哈顿昂首阔步地打电话、听音乐，它同样将蓝牙音频与时尚太阳镜结合在一起。当年也没人注意到我戴着 Bose。而这副眼镜之所以值得关注，是因为现在是 2026 年，它是 Meta 出品的，而且，关于智能眼镜是否是一种间谍软件的激烈讨论一直没停过。

先把隐私问题说清楚。在设置过程中，所有隐私和数据退出的披露声明都比我之前测试 Meta 眼镜时显眼得多。有一块屏幕解释了来自 AI 体验的视觉数据是如何处理的。（你可以选择不让 Meta 使用这些数据来改进 AI；不过语音数据仍然会被使用。）这副眼镜没有视觉数据——这只是 Meta 所有眼镜的全新宣传口径。你也可以选择不与 Meta 共享“附加数据”，具体内容在线上另一份文档中有列出。这是件好事，但它并没有解决人们对智能眼镜感到不适的根源：那种被人偷偷录下来的不安感。

不过你知道什么确实能解决吗？去掉摄像头。Bose Frames 从未引发同样程度的不信任，因为它们“只是”太阳镜形状的耳机。这副眼镜也一样。坦白说，戴着它出门让我轻松多了，正是因为我无法录下任何人的影像。（即使我在公共场合说“Hey Meta”时觉得很傻。）

我能想象仍有人不信任这副 Ray-Ban，因为它们具备随时聆听以唤醒 AI 助手的能力。不过，你可以在设置中禁用唤醒词，改用右侧镜腿上的可自定义按钮。（如果你“必须”在家外与 AI 助手对话，这样自动就少了百分之十的傻气。）眼镜本身没有原生的直接录制对话的方式。其他任何基于音频的功能，比如实时翻译，都必须手动启动。

我并不是说这些功能不能被改装或开箱即用地用于作恶。只要有扭曲的心思和恶意，就总有办法。我是说这需要花更多功夫，因为这些眼镜本身能做的事实在不多。

至少，目前还没有。

Meta 的 Muse AI 最终会登陆这款眼镜，但现在还不可用。目前，眼镜出厂搭载的是功能较弱的 Muse Spark 模型。它比 2023 年 Ray-Bans 上的版本好一些，但除非你是出于无障碍需求使用它，否则仍然不温不火。而在这种情况下，这副眼镜可能不是 350 美元的最佳花法。对于低视力和盲人用户，带摄像头的型号更有帮助。对于听障用户，获得 FDA 批准的听力辅助功能尚未推出，而对于聋人用户，Meta Ray-Ban Display 可能更实用，因为它们支持实时字幕。

对其他人来说，Muse Spark 因没有摄像头而被削弱，但仍能派上用场。例如，授权访问你的信息应用、Google 日历和电子邮件，可以让它替你做一些轻量级的日程安排和信件往来。如果你开启位置共享，还可以把你的位置发送到群聊里。它勉强能完成这些任务，但算不上出色。它擅长处理简短查询，比如“我的下一个日程是什么？”或“设置一个提醒，中午 12 点更新我的编辑。”面对更复杂的要求，我发现 Muse Spark 会犯迷糊，掏出手机反而更快。最后我主要就是让它设置提醒，记录我在忙别的事情时突然想起的待办事项。

Muse Spark 还能在你步行时提供本地推荐和逐向语音导航。正如我之前写过的，旅行时这很棒。但如果你熟悉自己常去的地方，就没那么有用了。在我家附近，我早就知道哪些咖啡馆的 Wi-Fi 和小吃最好——而 Muse Spark 推荐的并不是那家。至于步行导航，我并不常用。真需要时，我发现用手机上的 Google Maps 更能帮我辨认方向。

我相信今年晚些时候 Muse 到来后会开启更多可能性。话又说回来，我看过演示，但我仍然怀疑智能体 AI 是否就是能让人们掏钱买智能眼镜的那个卖点。

那么我到底喜欢这副眼镜的什么？它们就是一副不错的开放式耳机。

我说的是不错，而不是出色。音质尚可，但你仍然要面对这种形态带来的所有取舍。音量开大时它们就吃力了。高音开始发尖，低音可能失真。漏音在所难免。我的配偶经常提醒我，他/她能听到我在听的一切、AI 的所有回答，还有我的电话。反过来，即使把音量开到最大，环境噪音也可能盖过你想听的内容。比如在嘈杂的地铁上，它们就不够用了。

尽管如此，在家听有声书时，不用在配偶或猫想引起我注意时吓得魂飞魄散，这还是很惬意的。在日常散步时，我也不那么害怕那些开“杀人战车”的疯狂邻居把我撞倒了。（新泽西的司机啊。）这算不上惊艳，但确实给我的日常生活带来了有意义的改善。而且我不需要为它多费心思。

这些眼镜重 43 到 47 克，比我试过的每一副其他的Meta眼镜都舒服得多。到目前为止，我已经连续戴了两天，包括一次 30 分钟的跑步和多次散步，毫无问题。我这副 Clubmaster 评测机还配备了鼻托——对低鼻梁的人来说真是福音。这也大幅改善了通话质量，因为通话麦克风不再紧贴着我的鼻子。镜腿末端也可以调节，以获得更合适的佩戴效果。

我通常会因为智能眼镜不支持我的 -10 度处方和严重散光而扣分。这款支持 -12 到 +6 的范围——我还在等一副带处方的眼镜，但至少我这双糟糕的眼睛不至于让我无法把它当作日常眼镜佩戴。总而言之，这款眼镜能适配更广泛的脸型和视力需求。

电池续航也非常出色。我愣是撑过了两个完整的工作日，没有把眼镜放回充电盒。

好吧，我撒谎了——还有最后一个槽点。对于一副目前功能不多的耳机眼镜来说，它感觉太贵了。例如，Meta Glasses 现在起售价 250 美元，技术上功能还更多。多花 100 美元买到的到底是什么？Ray-Ban 的品牌？不必担心吓到旁人的特权？如果售价是 150 或 200 美元，我会说这是不用思考的选择。起售价 350 美元，却不带处方镜片，没有听力辅助功能，也没有 Muse？这感觉不太对。

除了价格方面的抱怨，我并没有想念摄像头。（反正我只是用它拍猫视频。）Muse Spark 并算不上最吸引人的 AI 模型，但偶尔还是有用。对于普通用户来说，耳机才是智能眼镜最有用的部分。

我真想直接把这些眼镜往空中一扔，宣称去掉摄像头就解决了隐私问题。但我做不到。是的，戴上它出门不必再担心被人揍脸，这让我松了口气。我确实认为大多数人现在想要的也就是这些。不过，如果我说自己不认识好几个会想念摄像头的人，那就是在撒谎了。不是因为他们是变态，而是因为他们真心觉得摄像头是拍摄居家随手视频、内容创作、无障碍使用或多模态 AI 的实用工具。对这些人来说，这类智能眼镜并不是真正的选择。

再说，谁能保证 Meta 以后不会增加更多环境聆听功能？到那时又如何？没有摄像头只是目前让人安心，它并不能消除我们持续、审慎地讨论 AI 可穿戴设备、录制的定义，以及这些设备在我们生活中应扮演何种角色的需要。

摄影：Victoria Song / The Verge

同意继续：Ray-Ban Meta Audio

如今每一款智能设备都要求你在使用前同意一系列条款和条件——而这些合同实际上没人会去读。我们不可能逐一阅读并分析所有这些协议。但从评测设备开始，我们就一直在统计你需要点击多少次“同意”才能使用这些设备，因为这些协议大多数人不会去读，而且肯定无法协商。

要使用 Ray-Ban Meta Audio 智能眼镜，你需要一个 Meta 账户，并在手机上下载 Meta AI 应用。Meta 账户可在 Meta、Instagram 和 Quest 等平台间通用，并附带自己的服务条款和隐私政策。如果你决定集成 WhatsApp、Messenger、Instagram、Apple Music、Apple Health、Garmin、Strava、Amazon Music 和 Spotify 等服务，你也同意了这些服务的条款和隐私政策。你还可能被要求授予与蓝牙、Wi-Fi、定位服务和语音数据相关的权限。如果你选择配备一副处方镜片，你可能还需要与 Ray-Ban 和/或 LensCrafters 分享相关信息。

如果你担心隐私问题，可以在眼镜的设置中访问“眼镜隐私”菜单。在那里你可以查看语音活动日志以及“分享额外数据”开关。要访问视觉数据退出开关，请前往眼镜设置并进入 Meta AI 菜单。

这款智能眼镜还附带补充性的服务条款和隐私政策/声明，包括：

最终统计：两项强制协议、八项补充协议和声明，以及若干可选协议。

关注本文的话题和作者，以便在你的个性化主页信息流中看到更多类似内容，并接收电子邮件更新。

• Victoria Song