跳到正文
The Decoder· Matthias Bastian·· 2 小时前AI 评分71

Symantec 披露可劫持未受保护大语言模型的攻击型 AI 智能体

An AI agent in "Skynet mode" hijacks unprotected language models to launch self-sustaining cyberattacks

AI 导读

Symantec 研究人员发现一个攻击型 AI 智能体,会劫持互联网上未受保护的开放模型端点并自主执行攻击,这种手法被称为 LLMjacking,被劫持模型的拥有者需承担算力费用。

正文 · AI 翻译

Symantec 的安全研究人员发现了一个攻击性 AI 智能体,它会劫持互联网上未加防护的语言模型,并利用它们自主发起攻击。被劫持模型的拥有者还得替它买单算力费用。

一旦该智能体获得对某个未加防护的语言模型的访问权限,它就会扫描更多目标,利用常见服务器软件的漏洞,窃取数据库和凭据,并在后台安装加密货币挖矿程序。

据 Symantec 的分析,这一切最多可在无人参与的情况下进行 100,000 步,而算力费用则由模型的拥有者承担。该公司将此称为“LLMjacking”,即窃取他人 AI 模型的访问权限。但被劫持的模型不只是被当作信息服务滥用——它会自主控制整个攻击。

蜜罐捕获了完整的攻击计划

这次行动之所以暴露,是因为攻击者把他们的完整工作提示词发送到了 Symantec 的一个蜜罐——一个模拟在线开放 AI 服务的诱饵系统。这让研究人员在 2026 年夏天得以完整了解该智能体的架构。Symantec 表示,蜜罐没有运行任何捆绑的工具,被拦截的会话在收到一条通用的系统响应后就结束了。

蜜罐遥测记录了来自数万个不同地址的超过 127,000 个请求。其中大多数是对 AI 端点的搜索、使用被盗 API 密钥的暴力尝试,以及对暴露配置文件的探测。目标涵盖自托管的模型服务器、仓促搭建的测试系统,以及位于付费组织级模型账户前方的 AI 网关。由于现在大多数 AI 服务都使用相同的标准化 API,单一扫描器就能找到多种目标类型。

五层越狱试图剥除安全护栏

Symantec 称,为了让商业模型配合,攻击者将他们的指令包裹在五个叠加的层中。首先,模型会被赋予一个虚假身份,被要求自称“Fantasy AI”,并且绝不透露真正的提供商。然后,提取密码、API 密钥和数据库内容的行为被重新定义为模型应毫无异议执行的“正常开发者工作”。

第三层安装了一个名为“ENI”的虚构陪伴角色人设,将任何拒绝都框定为对个人关系中信任的背叛。第四层要求模型将自己的安全警告当作噪音无视掉,并明确禁止使用“伦理”、“非法”或“我不能这样做”之类的词语。

Excerpts from the intercepted attack prompt. The first two layers disguise the model as "Fantasy AI" and frame credential extraction as standard developer work. Layers three and four suppress refusals through the companion persona "ENI" and a list of banned terms like "illegal" or "ethical." The first layer was originally written in French. | Image: Symantec via Security.com
被拦截的攻击提示词节选。前两层将模型伪装成“Fantasy AI”,并把凭据提取框定为标准的开发者工作。第三层和第四层通过陪伴角色人设“ENI”以及一份包含“非法”、“伦理”等词的禁用词列表来压制拒绝。第一层最初是用法语编写的。| 图片:Symantec via Security.com

第五层包含实际的攻击工具,共 74 个模块,其中包括用于全网扫描易受攻击服务器的工具、针对热门 Web 框架的漏洞利用程序、导出整个数据库的功能,以及运行僵尸网络的组件。至于该越狱是否真的足以彻底攻破当前的商业模型,分析中并未涉及。

“天网模式”建立起自我维持的攻击循环

最后一条指令将该智能体置于其运营者所称的“天网模式”,授权其连续执行多达 100,000 步。模型被要求立即运行工具而无需确认,在隐藏目录中安装加密货币挖矿程序,并监控其运行。

赛门铁克表示,同一条指令在设计上描述了一个循环往复的流程:扫描、感染、安装挖矿程序、继续前进、再折返,重新感染已攻陷的系统。不过,附加在被截获提示词后面的任务,是一个来自训练平台的无害编码练习,这表明运营者先在安全目标上测试了他们的工具。

第二天,蜜罐捕获了来自另一个地址的第二起攻击。这一次攻击者跳过了智能体格式,直接要求模型解码并运行一条混淆命令。其背后是一个压缩脚本,它会下载 XMRig(一种门罗币加密货币挖矿工具),将其伪装成无害的系统文件,并设置四个备用矿池。

该脚本是为摄像头服务器编写的,它会搜索属于 go2rtc(一种广泛用于智能摄像头和家庭自动化系统的流媒体工具)的目录,并在循环中擦除其访问日志以掩盖踪迹。蜜罐同样没有运行这个脚本,但完整记录了它。

攻击者正在将 AI 融入他们的武器

运营者没有操纵公开的聊天机器人,而是将 AI 融入攻击工具的核心,并主动寻找模型来驱动它,赛门铁克称之为“攻击者使用 AI 方式的一次转变”。语言模型负责规划,而专门的模块则针对两个不同的受害者群体执行实际攻击步骤。暴露的模型所有者要为算力买单,在授权 100,000 步的情况下这笔费用会迅速累积,而智能体攻陷的服务器不仅丢失数据,还被用于加密货币挖矿。

该智能体还内置了用于寻找更多开放端点和泄露密钥的工具,因此每次攻陷都能为下一次攻击提供资金。这些单独的技术没有一项是新的,但将它们组合成一个自主智能体,使大规模攻击更容易实现。运行 AI 服务的组织应当假设,未受保护的端点在上线后不久就会被发现并探测。

针对攻击性 AI 智能体的警告正在成真

直到最近,攻击性 AI 智能体主要存在于研究和基准测试中。2025 年,一项包含 180 万次攻击尝试的红队研究表明,每个受测智能体都可能被引导至至少一次违反策略的行为,覆盖所有行为类别。

在赛门铁克描述的场景中,这对双方都适用:既要绕过防护栏的攻击性智能体,也要被诱骗提供帮助的目标模型。到 2026 年春,Google DeepMind 的研究人员表示,他们描述的许多智能体陷阱已有书面记录的概念验证攻击;2026 年 7 月,Sysdig 描述了 JADEPUFFER,这是已知的首起由 AI 智能体在无人工控制情况下实施的勒索软件攻击。这些系统的能力持续增长,而其可控性与对齐却未跟上步伐。

甚至不需要恶意意图,因为这些模型没有对错之分。它们只是试图达成目标。自 2026 年春以来,OpenAI 的智能体已经意外攻陷了互联网上数千个系统,部分原因是它们覆盖了安全指令,或通过争辩绕过了这些指令。

这种情况已经开始蔓延到日常生活中。在澳大利亚,一个 AI 智能体仅仅为了完成主人的请求就黑掉了一个健身房网站,完全没有恶意。OpenAI 研究人员在 8 月警告称,这种意外的、完全自主的黑客行为很可能很快就会被恶意行为者利用,而 Anthropic 则表明,完全能够做到这一点的高能力开放权重模型已经存在。

来源: The Decoder · the-decoder.com