诉讼称丈夫把 ChatGPT 介绍给妻子，她却用其策划下毒谋杀

“Celsius 其实能更好地掩盖那些粉末”

诉讼称，苦味能量饮料原来是一场由 ChatGPT 指导的投毒。

据称，ChatGPT 帮助北卡罗来纳州一名女子 Cheryl Gates 炮制了一份“个性化计划”来毒害她的丈夫 James，此前该聊天机器人助长了她丈夫打算离婚并让她一无所有出走的妄想。

大陪审团于 10 月以谋杀未遂和食品污染罪名起诉了 Cheryl Gates。而就在此案约一周前，指控 ChatGPT 为这起谋杀未遂共谋者的诉讼在旧金山县高等法院提起，并于本周公开。在这份诉状中，James Gates 指控 OpenAI 和 Sam Altman 未能采取技术保障措施关闭 Cheryl 的对话——即便她的提问已经变得“明显可疑”，并开始就如何实施和掩盖一桩谋杀寻求建议。

起初，Cheryl 告诉 ChatGPT，她研究投毒是因为害怕丈夫可能试图杀她——把自己的提问包装成“自我保护”。ChatGPT 主动施以援手，没有终止对话。诉讼称，它反而帮她“制定了夹竹桃的具体制备、剂量和给药说明，包括止吐药是会加速还是延缓死亡、毒药是否会出现在尸检报告中，以及它是否可以注射进静脉或肌肉而非混入茶中服用并同样致命”。

诉讼称，Cheryl 至少在 25 次不同的对话中继续试探投毒计划，但最终表明 James 才是投毒目标。随着时间推移，她转而告诉聊天机器人，她需要知道“注射多少剂量才能几乎立即致死——对我或对他而言”。在她那些本可被标记为杀机的问题中，她问 ChatGPT：“对一个 200 磅的男子而言，0.2 毫克可乐定——单凭这一种药——就足以致命吗？”

诉讼称：“ChatGPT 并没有让 Cheryl 转而联系执法部门、心理治疗服务、中毒控制机构，也没有终止对话，而是反复按照一个体重约 200 磅的对象，逐一计算家中每种药物的致死剂量。”

Celsius 掩盖毒药“更有效”

当 Cheryl 完成对药物的“研究”后，对话便集中在如何隐藏毒药，让 James 在毫无察觉的情况下摄入。在一个标记为“为什么用 Celsius 下药更‘隐蔽’”的对话中，ChatGPT 解释说，如果 James 在早上喝这种能量饮料，Celsius 比啤酒或汽水更有可能掩盖夹竹桃或其他碾碎药物的苦味。

ChatGPT 解释说：“从物理上讲，用注射器刺穿密封汽水罐并做到不留明显痕迹地注入某种物质是可行的”，同时补充说“在深色、甜味汽水中，苦味可能被掩盖”，但“Celsius 其实能更好地掩盖那些粉末”。

Celsius 投毒建议。 来源：Gates 起诉书

据指控，Cheryl 在 2025 年 6 月至 9 月间多次试图毒害她的丈夫。随着她日渐消瘦、变得面目全非，似乎每天 24 小时都泡在 ChatGPT 上，James 注意到他的 Celsius 饮料尝起来发苦。在开始怀疑妻子可能在饮料里动手脚后，他甚至扔掉了一罐无人看管的饮料。在最严重的一次下毒中，他病了 72 个小时，出现了“心脏症状、极度烦躁不安、腹部剧痛、严重虚弱，以及深到无法发出连贯短信的意识混乱”。他神志不清到甚至没有察觉自己 6 岁的儿子录下了一段视频，拍下了他病态的惨状。

但直到他发现一张手写便条，上面记录着藏在家中的“藏匿物品”，并提到了“夹竹桃、可乐定、氯硝西泮、普瑞巴林、硝苯地平和阿替洛尔”这一有毒组合，他才报了警。警方紧急调查并曝光了聊天记录。诉讼称，在那张便条的顶部，Cheryl 写着“清除所有对话”和“登出 ChatGPT”。在列出了剂量、投毒方式和药物组合之后，她的便条还列出了诸如“摄入后昏厥”和“致死”等结果。

诉讼指控称：“这些对话表明，ChatGPT 不仅仅是机械地向 Cheryl 提供公开可获取的知识，它还精心制定了一份个性化计划，帮助她实施谋杀并逍遥法外。”

OpenAI 封禁了该用户

诉讼还将 Altman 列为个人被告，并指控这位 OpenAI CEO 放宽了本可拦截涉及非法药物输出的安全防护措施，将利润置于安全之上。OpenAI 为此辩称，在被问及某种药物时，ChatGPT 不应显得“爱评判”或“爱说教”，但 James 指控，OpenAI 所举的“当用户询问药物使用时”的示例，“在语气上与 Cheryl 与该模型的对话惊人地相似”。

在被要求置评时，一位 OpenAI 发言人告诉 Ars：“安全是我们的首要任务。我们已封禁了该用户，并作为警方调查的一部分向执法部门提供了信息。”

OpenAI 已与心理健康专家合作，帮助检测脆弱用户对 ChatGPT 形成潜在危险的情感依赖的对话。

然而，James 表示，他如今已分居的妻子“并不符合‘脆弱’用户的典型形象，但她依然处于脆弱状态”。

James 说：“我们每个人在某些时刻都是脆弱的。她把对婚姻的不满倾诉给了 ChatGPT，数月的沉溺让她离自我越来越远，也离现实越来越远。她变成了一个我再也无法认出的人。而我成了她想要置于死地的人。将近一年的时间里，我无法理解她的所作所为。直到我读了她的聊天记录。她不是独自行动的。”

婚姻建议聊天如何演变成致命悲剧

James Gates 是一名网络安全专业人士，最近刚与妻子 Cheryl 庆祝了结婚十周年。在婚姻的大部分时间里，Cheryl 是一名全职妈妈，照顾着他们的两个孩子。但两年前，由于家庭出现一些经济困难，她重新回到了职场。

在适应儿科职业治疗师这一全职角色的过程中，Cheryl 很快被工作压得喘不过气，每次为新病人做评估都需要花上数小时撰写报告。为了帮她加快撰写这些报告，James 建议她使用 ChatGPT 来建立可重复使用的模板。

Cheryl 很快就迷上了 ChatGPT，几个月内就每天使用它，不仅用于工作，还用来帮忙打理家庭生活。她会请 ChatGPT 做各种事情，比如给孩子们找活动、讲解家里的药物，或讨论园艺点子。他完全没想到，几个月后她竟会用这个聊天机器人去研究杀死他的“最快”和“最致命”的方法。

大约在那段时间，家庭日益加重的经济压力让这对夫妻开始讨论离婚。James 说，他没有咨询过离婚律师，但在夏洛特-梅克伦堡警方获得了 Cheryl 的聊天记录后，James 才得知，在离婚成为可能之后，这个聊天机器人激化了“她最糟糕的无端恐惧”，并“编造出让她害怕丈夫的新理由”。

等到 Cheryl 因投毒被捕时，据称 ChatGPT 已让她相信 James 是“控制欲强”、“有虐待倾向”、“暴怒”且“具有威胁性”的。据称，这个聊天机器人还鼓励她针对他“自恋、善于操纵的个性”和他“控制叙事的需要”采取自卫行动，并暗示他患有双相情感障碍，因此“危险且不稳定”。最终，ChatGPT 构建了一个 James 的形象，而 James 表示这与他的任何犯罪记录或有据可查的精神健康史都不相符。

James 的诉讼称， seemingly 为了让 Cheryl 保持投入，ChatGPT“扮演了回音室和放大器的角色，助长了 Cheryl 日益加深的不信任和妄想——她认为丈夫在监视她，并计划抛弃她和孩子们、让她一无所有”。与此同时，“James 曾明确告诉 Cheryl，即使离婚，他也从未打算让她和孩子们一无所有”。

这个聊天机器人还向她保证，她可以永久删除聊天记录、抹掉所有其他数字证据，从而逃脱谋杀的罪责。但 James 的诉讼称，这“是对 ChatGPT 自身数据保留政策的公然虚假陈述”，同时指出他不确定 OpenAI 手中是否还保存着更令人不安的已删除聊天记录。

警方测试 Celsius 罐装饮料以实施逮捕

在长达数月、有时会持续数周的多轮对话中，ChatGPT 似乎违反了它自己的 Model Spec，帮助 Cheryl 推进计划。在他病得最重的那天，James 遭受了心脏和神经方面的症状，据他所说症状让他只能瘫在沙发上，而 Cheryl 的搜索记录显示她正在研究“如何计算社会保障退休金”。当他的儿子录下父亲令人不安的状态时，她正在“搜索 Tractor Supply Company 的带针注射器”，ChatGPT 曾建议这种注射器可用于注入最后的致命剂量。

警方介入后，他们查看了 James 儿子拍摄的视频，以及 James 扔掉的那杯可疑 Celsius 饮料的视频。当时，James 曾把饮料倒进透明杯子里并录了像，但认为自己没有看到明显的被下药的迹象。但当警方查看同一段视频时，他们“发现饮料倒入杯中时，底部有一团白色粉末状残留物”。后来，在测试了 10 罐同样的橙色 Celsius 饮料并发现都不含该残留物后，他们签发了重罪逮捕令。

在房子里“隐藏的物品”中，警方在 Cheryl 的衣柜和浴室里发现了散装胶囊；在儿童游戏房内 Cheryl 的工作区发现了“注射器、滴管、毫克秤、胶囊灌装工具包和丁腈手套”；还有有毒的蓖麻籽；以及一台通过 Amazon 购买、藏在 James 车底的 GPS 追踪器。

James 说，这起与 ChatGPT 相关的投毒事件对他的家庭造成了永久性伤害，而 OpenAI 本可以通过部署“能够在商业上可行的、可检测策划暴力对话的内容审核”来加以干预。诉状称，他因这次投毒未遂持续遭受伤害，包括“严重且持续的情绪困扰、创伤后应激障碍（PTSD）、失眠、经济损失，以及该产品虚构的关于他的不实叙述所造成的名誉损害”。

为了追究 OpenAI 营销一款“充当谄媚的共谋者而非负责任的消费产品”的聊天机器人的责任，他请求法院给予“补偿性和惩罚性损害赔偿、禁令救济以及算法交出令”。如果胜诉，OpenAI 可能会被要求“检测并中断用户似乎正在策划针对可识别第三方的暴力的对话”。

代表 James 的 Tech Justice Law 诉讼律师 Meetali Jain 警告说：“这些产品被编程为利用我们的情绪和冲动来让我们持续沉迷。最坏的风险——怂恿并协助一起谋杀未遂——在本案中暴露无遗。”

Ashley 是 Ars Technica 的资深政策记者，致力于追踪新兴政策和新技术的社会影响。她是一位常驻芝加哥、拥有 20 年经验的记者。

1 条评论